张新律师团法律网

离婚案件民事上诉状

      上诉人（原审被告）：胡XX，女，1990年X月1X日生，汉族，农民，住舒城县经济开发区XX村XX组，身份证号：34242519900XXXX047。

 被上诉人(原审原告)：陈XX，男，1989年X月1X日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3424251989XXXX3752。电话：138 56XX XX62，151 5XX9 3XX7.
    上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00852号判决，现依法提起上诉。
                          上诉请求

1、撤销原审判决；

2、依法改判不予离婚或发回重审；

3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。

                         事实和理由
    一、一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂判令离婚，无事实与法律依据。        

    1、原判决认定的婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，与事实不符。

被上诉人提供的手写清单中明确提到，婚前被上诉人利用周末到上诉人工作地恋爱产生的消费费用，可以证明双方婚前是经过自由恋爱交往的，有感情基础。证人也明确说明婚前被上诉人周末经常接上诉人经常一起游玩，且被上诉人多次托人向上诉人提亲。综合证据显示，双方婚前感情较好。

2、原判决认定未共同生活未建立起真正的夫妻感情与事实不符。

证人明确说明自己仅能证明双方未举行婚礼，自己不能证明是否共同生活。村委会做为基层组织，不可能知晓夫妻感情生活。村委会证明本案中不应具有证明的效力。原判决认定事实错误。

二、判决返还彩礼缺乏法律依据。

    上述人与被上诉人是合法登记并一起共同生活的的合法夫妻，婚前被上诉人家人赠送给上诉人的少量红包属于赠与，且也已经用于婚后的生活开支。不符合《婚姻法解释二》第十条返还彩礼的情形。

三、原判决对证人证言的采纳明显不妥，对上诉人不公。

证人明确说明与被上诉人是朋友关系，与上诉人以前并不认识。只有一个与被上诉人具有亲密关系的证人证言，没有其他证据相佐证。判决只采纳证人证言中有利于被上诉人的部分，对有利于上诉人的证言未予采纳，如证人说婚前双方经常周末一起游玩，证人明确说明自己不能证明没有共同生活，都未在判决中采纳，明显对上诉人不公。

      综上所述，一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。

    此致
六安市中级人民法院

    上诉人：胡某某

    2012年9月10日

六安律师

后二审中经过代理人的代理，双方调解结案。为当事人取得了合法利益。